ACTUALIDAD

Hora cero para Alvaro Uribe, Tras citación en la Corte

alvaro uribe velez 1

Hora cero para Alvaro Uribe, Tras citación en la Corte

La hora cero del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez se acerca. La Corte Suprema de Justicia citó al hoy senador a una audiencia el próximo martes 8 de octubre por el caso de manipulación de testigos.

El líder del Centro Democrático se convirtió en el primer expresidente de Colombia en ser citado a indagatoria ante el alto tribunal de justicia. Tendrá audiencia este martes.

Uribe Vélez se convirtió en el primer expresidente de Colombia en ser citado a indagatoria por la Corte Suprema de Justicia.

La audiencia del próximo martes se constituye en un momento clave  de la historia nacional, ya que tiene un gran peso jurídico, pero al tiempo, también político.

Una decisión de la Corte Suprema de Justicia, que tiene 10 días después de la audiencia para proferir una sentencia, podría cambiar no solo la situación jurídica del senador sino el panorama político de este año electoral, siendo Uribe el líder del partido gobiernista Centro Democrático.

El expresidente deberá responder por los delitos de soborno y fraude procesal, por presuntamente haber manipulado testigos para que se retracten de declaraciones en contra de él y su supuesta relación con el paramilitarismo.

Tras escucharlo, en audiencia, el alto tribunal deberá evaluar su testimonio, así como el de los demás testigos, y revisar los documentos, grabaciones y demás pesquisas en el proceso que lleva más de un año en curso.

La Corte Suprema podrá contemplar, entre las posibilidades tras la audiencia,  si el líder del uribismo se mantiene vinculado al proceso en libertad, si el caso es archivado o, incluso, si será enviado a la cárcel.

Sea cual sea la decisión, cerca de la mitad del país podría dividirse, ya que el exmandatario cuenta con gran favorabilidad ciudadana, siendo el senador más votado de la historia reciente de Colombia, con 875.554 votos en su última elección el año pasado.

Pero, por otro lado, otro gran grupo de personas estuvo vigilante y crearon una tendencia en las redes sociales en la que le pedían a la Corte Suprema de Justicia que fijara la fecha de indagatoria a Álvaro Uribe.

Génesis del caso

El caso por el que el líder del Centro Democrático fue citado tiene una génesis paradójica y se remonta al año 2018 o incluso, mucho antes, en el 2014 cuando el 17 de septiembre de ese año el senador del Polo Democrático Iván Cepeda lideró un debate en el Congreso sobre paramilitarismo en Antioquia.

Durante ese debate reveló grabaciones de exparamilitares que señalaron a Uribe Vélez.

Iván Cepeda había visitado varias cárceles del país, recogiendo testimonios de  exmiembros del grupo ultraderechista al margen de la ley.

Tras esto, el senador del Centro Democrático demandó a Cepeda por manipulación de testigos, el mismo caso por el que será él quien tendrá que responder ante la Corte.

Uribe lo había denunciado, señalando que este habría influido para que los exparamilistares que visitó declararan en contra de él.

Pero un giro inesperado cambió el rumbo de este proceso penal. El demandante terminó siendo el demandado.

La Sala Penal de la Corte, el 17 de febrero de 2018, archivó la investigación preliminar a Cepeda y abrió una indagación a Uribe por el mismo caso: manipulación de testigos.

En su momento, la Corte sostuvo  que al revisar la denuncia, el alto tribunal no concluyó que el senador del Polo hubiese abusado de sus  funciones como congresista y que tampoco hubiese sobornado a los reclusos para que estos entregaran falsos testimonios. Así que el caso quedó archivado y, en cambio, compulsó copias contra el exjefe de Estado.

Soborno y fraude procesal.  En el mismo mes que la Corte abrió el expediente de Uribe, otro caso relacionado con este fue materia de investigación.

El abogado de Cepeda advirtió que Juan Guillermo Monsalve, uno de los testigos que se ha convertido en una  ‘ficha’ clave en este proceso, estaba recibiendo mensajes intimidantes para que cambiara la versión de su testimonio.

Aquí entonces, arranca otro gran enredo que fue dilatando este proceso, entre versiones distintas y testigos y contratestigos.

Los testigos

Un listado de nombres aparecen en medio de este caso, algunos implicados, otros como testigos y otros como contratestigos.

Para la apertura del caso de Uribe, fue clave el testimonio de Monsalve, quien  es hijo del antiguo mayordomo de una de las fincas del expresidente.

Monsalve y Pablo Hernán Sierra aseguraron que  los hermanos Santiago y Álvaro Uribe,  junto a Alberto y Juan Guillermo Villegas y Santiago Gallón Henao crearon un grupo armado que luego sería el bloque Metro de la Autodefensas Unidas de Colombia. Hecho que Uribe ha negado.

Juan Guillermo Villegas aparece en la escena de este enredo judicial, luego de meses de monitoreo a líneas telefónicas de la familia Monsalve.

La Corte, en ese momento, pudo constatar  a través de esas llamadas que Villegas  mantenía comunicación con el padre, hermano y hermana de Monsalve,  con el propósito de controlar lo que estos pudieran decir ante el alto tribunal, y así, confirmar o negar el testimonio de Juan Guillermo.

Monsalve, quien  está recluido en la Cárcel de Cómbita  y era conocido dentro del grupo paramilitar con el alias de Guacharaco, testificó que el bloque Metro  habría sido fundado en los años 90 en la finca la Guacharacas, la cual llegó a propiedad de la familia Uribe en 1977, en la que, además, las Farc mató al padre del expresidente y  en la que el Eln  se robó 600 reses, expulsó a trabajadores y quemó parte de la casa principal.

Uribe Vélez ha sostenido que tras el asesinato de su padre, nunca más volvió a la hacienda y refiere como falso el testimonio de Monsalve.

Sin embargo, tanto el testimonio de este ‘para’ como el de Sierra coincidieron y  tras esto, se reabrió un viejo expediente del senador de derecha.

¿Manipulación?

Luego de que la Corte escuchara las conversaciones de Villegas con la familia Monsalve, fue preciso para ellos seguir el rastro telefónico de este ganadero.

Así fue como miembros del CTI de la Fiscalía llegaron a Rionegro, en Antioquia, a una reunión en la que, además de Villegas y José Humberto Gómez Garro, se encontraba el senador Uribe.

Gómez Garro entró al capítulo investigativo. La Corte, posteriormente, a través de unos audios entre Villegas y Gómez determinó su rol en este proceso.

El alto tribunal pudo constatar que Gómez  tenía varios ingresos registrados en la Cárcel de Itagüí  y que específicamente acudió al  centro carcelario en varias oportunidades para visitar a los internos Gabriel Muñoz Ramírez y Ramiro de Jesús Henao, quien figurarían como contra testigos para declarar en contra del Senador Cepeda, aludiendo que habían sido sobornados para entregar un testimonio falso, así como para desmentir las declaraciones de Monsalve y Sierra.

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia no dio trascendencia a este hecho por las razones que los llevó a archivar el proceso contra Cepeda.

El papel de Cadena

En el mismo sentido, el alto tribunal de justicia conoció que Diego Cadena, uno de los abogados de Uribe, había ido a la cárcel a hablar con Monsalve con la finalidad de que este firmara una carta presentando disculpas al senador.

El pasado 22 de febrero de 2018, la Corte conoció que Cadena sostuvo una reunión con este testigo.

Monsalve grabó la conversación de manera clandestina y   señaló que Cadena lo estaba presionando para que cambiara su versión y se retractara de lo dicho.

Dentro del mismo caso, figura otro testigo, el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, quien se presentó ante la Corte Suprema de Justicia con recibos que darían cuenta del pago que le hizo Cadena para que diera una versión favorable sobre el expresidente.

En medio de todo este proceso, el líder del uribismo estuvo a punto de renunciar a su cargo de senador, sin embargo no lo hizo.

Volverá a ser noticia nacional, esta semana, debido a la citación que deberá cumplir este martes ante la Corte Suprema de Justicia.

¿Te ha sido de utilidad este anuncio
[Total Votos: 0 Average: 0]

Mas leidos

To Top
Necesita Ayuda? Hablemos